Какие условия содержания должны быть при административном задержании

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от Рассмотрим этот нормативный акт детально. Общие положения Как указано в п. Правилами устанавливаются порядок и условия содержания физического лица, в отношении которого применено административное задержание на срок свыше трех часов, в месте, определенном органом, ведущим административный процесс.

Общественный совет Ветеранское движение Культурный центр Детская страничка Часто задаваемые вопросы Административный арест: понятие, условия содержания административно-арестованных лиц Правовая регламентация административного ареста осуществляется в соответствии с Федеральным Законом от

Катя Алалыкина На акциях 26 марта и 29 апреля людей швыряли в автозаки, не выпускали из ОВД, писали протоколы под копирку или отказывались выписывать их вовсе. Рассказываем, что делать, когда вас выпустят.

Задержание водителя

По обе стороны линии соприкосновения гражданские лица подвергаются задержаниям и недозволенному обращению 1 июня Отменить санкции, обеспечить соблюдение свободы СМИ Краткое содержание В апреле г. На украинском блокпосту человек с автоматом приказал ему выйти. После этого Вадима закинули на заднее сиденье машины и отвезли на какую-то базу, где было много вооруженных людей. Там его держали три дня — никак не оформляя задержания — и подвергали изощренным пыткам.

Затем Вадима перевезли в другое незаконное место содержания под стражей, предположительно — в ведении Службы безопасности Украины СБУ. Следующие полтора месяца он находился там без какой-либо связи с внешним миром, и его задержание оставалось неофициальным.

В итоге его отпустили. Вадим вернулся в Донецк и был практически сразу же задержан тамошними де-факто властями, которые решили, что он был завербован СБУ. В результате он более двух месяцев провел в неофициальном месте содержания под стражей в центре Донецка, где опять подвергался побоям и недозволенному обращению.

В некоторых случаях такое задержание достигает уровня насильственного исчезновения, когда захватившая человека сторона отказывается признавать факт задержания или сообщать что-либо о его судьбе или местонахождении. Большинство таких задержанных подвергаются пыткам или другому недозволенному обращению. Имели место случаи, когда человеку отказывали в медицинской помощи, которая ему требовалась в результате полученных в период задержания травм или в силу хронических заболеваний.

История Вадима на этом фоне выделяется, поскольку из всех людей, давших нам интервью, он оказался единственным, кто подвергся произвольному задержанию и пыткам по обе стороны линии соприкосновения.

В этом докладе подробно рассматриваются ситуации, которые относятся преимущественно к г. Лица, удерживаемые сторонами конфликта на востоке Украины, находятся под защитой международных норм о правах человека и гуманитарного права, которые прямо запрещают произвольные задержания, пытки и другое недозволенное обращение. Международные стандарты требуют расследования заявлений о пытках и другом недозволенном обращении и, при наличии достаточных доказательств, привлечения причастных к ним лиц к уголовной ответственности.

Задержанным должны обеспечиваться достаточное питание, вода, одежда, кров и медицинская помощь. Почти во всех из 18 исследованных эпизодов на том или ином этапе рассматривалась возможность освобождения задержанных в рамках обмена пленными. По крайней мере в половине случаев такой обмен действительно осуществлялся. Общее число гражданских лиц, которые могли пострадать от документированных в этом докладе нарушений, оценить сложно, однако в обнародованном в июне г.

На этом основании, а также с учетом сведений, поступающих из других авторитетных источников, можно предполагать, что масштаб проблемы серьезен, и эпизоды, которые были исследованы AI и HRW, могут быть лишь верхушкой айсберга. Нарушения со стороны украинских сил Большинство из 9 исследованных AI и HRW случаев связаны с захватом людей проправительственными силами, в том числе бойцами так называемых добровольческих батальонов, которые затем передавали задержанных в СБУ, после чего те вскоре попадали в регулярную систему уголовного судопроизводства; некоторых впоследствии обменивали на лиц, захваченных противником, других отпускали без суда.

В то же время в трех эпизодах, которые детально рассматриваются в этом докладе, речь идет о длительном насильственном исчезновении в СБУ: людей от полутора до 15 месяцев держали в официально не признаваемых местах содержания. Одного в результате обменяли, двух отпустили без суда. Относительно задержания двух из трех рассматриваемых лиц вообще не существует никаких официальных документов.

В июньском докладе УВКПЧ отмечается, что информация о случаях содержания в полной изоляции и пытках, полученная в конце г. Из различных источников, в том числе от недавно освобожденных задержанных, нами получены убедительные доказательства того, что по состоянию на весну г. Украинские власти отрицают существование каких-либо изоляторов кроме изолятора временного содержания ИВС СБУ в Киеве и утверждают, что у них нет никакой информации о документированных в этом докладе нарушениях в СБУ.

Большинство людей, давших нам интервью, утверждали, что до передачи в СБУ подвергались пыткам. Некоторые также заявляли, что после передачи в СБУ они подвергались побоям, электрошоку и угрозам изнасилования, расстрела и расправы с членами семьи с целью принуждения к признанию или к сообщению той или иной информации.

В самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республиках ДНР и ЛНР местные органы госбезопасности действуют без каких-либо сдержек и противовесов, произвольно задерживая людей в собственных местах содержания под стражей.

Проблемы с доступом для независимых наблюдателей В мае г. Все стороны конфликта должны обеспечить знание всеми подконтрольными им силами предусмотренных международным правом последствий ненадлежащего обращения с задержанными, а также тщательное расследование заявлений о пытках и недозволенном обращении с задержанными и привлечение виновных к ответственности.

В общей сложности AI и HRW было проведено 40 интервью с жертвами нарушений, их родственниками, свидетелями нарушений, адвокатами пострадавших, представителями работающих на востоке Украины международных организаций, украинскими официальными лицами, представителями де-факто властей ДНР, представителями неофициальных и официальных групп, которые занимаются организацией обмена пленными, а также с другими источниками.

Все интервью с задержанными проводились после их освобождения. Четверо из них просили нас не раскрывать подробности, опасаясь негативных последствий для своих родственников, однако разрешили использовать полученную от них информацию для общего понимания и анализа ситуации.

Все интервью проводились индивидуально в частном порядке на русском или украинском языке. По возможности мы также брали копии медицинских и юридических документов и фотографии у людей, заявлявших о пытках, и у родственников тех, кто на тот момент оставался под стражей. Каждому собеседнику разъяснялась цель интервью. Никаких финансовых стимулов участникам интервью не предлагалось.

Большинство наших собеседников предпочли сохранить анонимность, опасаясь последствий для себя или своей семьи или просто ненужной огласки. Этот доклад посвящен исключительно нарушениям в отношении гражданских лиц. В него не вошли ситуации произвольного задержания, которые завершились ранее весны г.

Мы просили сообщить, действительно ли на территории подразделений СБУ существуют неофициальные изоляторы, а также ответить на конкретные вопросы по ряду документированных в докладе эпизодов.

В докладе приводятся ссылки на ответ СБУ от 17 июня г. Общие сведения: вооруженный конфликт на востоке Украины После свержения 21 февраля г. Примерно в это же время на востоке Украины спорадически вспыхивали столкновения между сторонниками и противниками новой киевской власти.

Их требования были различными: от федерализации Украины, отделения восточных областей и вплоть до объединения с Россией. В апреле г. В середине апреля г. К августу, по мере развития боевых действий, о непосредственном участии российских сил в военных операциях свидетельствовал уже убедительный объем фактов, включая информацию и спутниковые снимки НАТО и захват российских военнослужащих на территории Украины.

Конфликт между вооруженными силами России и Украины является международным вооруженным конфликтом, на который распространяются нормы международного гуманитарного права. Со стороны их формирований имели место нападения, избиения и угрозы в отношении всех, кого они подозревали в поддержке украинского правительства, включая журналистов, чиновников местной администрации и политических и религиозных активистов; отмечены случаи внесудебных казней.

В июле — декабре г. Разовые, односторонние освобождения и обмены в конфликте на востоке Украины присутствуют почти с самого начала. Цифры и списки с обеих сторон никогда не совпадали.

Каждая сторона при этом со всей очевидностью по-прежнему полагала, что чем больше у нее пленных — тем лучше, поскольку это расширяло возможности торга.

В такой ситуации нарушения приобрели систематический характер. Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине в нескольких своих докладах отмечала устойчивую связь между произвольным задержанием гражданских лиц и обменом пленными. Так, в марте г. И первое, и второе прямо запрещены международными нормами.

Фактически, не может быть законных оснований для обмена подозреваемого по уголовному делу, который официально находится под стражей, до завершения в отношении него уголовного производства. Как представляется, именно этот аспект служит главной причиной некоторых рассматриваемых ниже нарушений и именно этим, возможно, обусловлено официально не признаваемое содержание под стражей в СБУ.

Такая ситуация позволяет осуществить обмен без лишнего бумажного оформления и без необходимости урегулировать возникающие юридические коллизии. При некоторых различиях источников и, иногда, области применения законов и обычаев войны, применимых к международному и внутреннему вооруженному конфликту, главной целью международного гуманитарного права является защита гражданских лиц и других нонкомбатантов от опасностей любого вооруженного конфликта, поэтому применимые к ситуации на востоке Украины нормы международного гуманитарного права отражают значительное взаимное наложение его источников.

В этом протоколе детализируются основные гарантии, изложенные в статье 3. И первые, и второе содержат запрет пыток и другого недозволенного обращения как одну из основополагающих норм. Международный пакт о гражданских и политических правах МПГПП [21] и Европейская конвенция о правах человека ЕКПЧ [22] прямо запрещают пытки и другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения или наказания. Задержанные лица должны обеспечиваться достаточным питанием, водой, одеждой, кровом и медицинской помощью.

В международном гуманитарном праве признается, что во время вооруженного конфликта по соображениям безопасности может возникать необходимость временного задержания гражданских лиц, однако произвольное задержание запрещается при любых обстоятельствах, и участники конфликта обязаны обеспечивать наличие соответствующей правовой основы и юридических механизмов, а также соблюдение основополагающих гарантий прав задержанных. Основания задержания должны быть законными и недискриминационными.

Международные обычаи исходят из того, что задерживающая сторона должна придерживаться определенной процедуры: например, лицо, арестованное по уголовному обвинению, должно оперативно доставляться к судье, и ему должна быть обеспечена возможность оспорить законность содержания под стражей. Этот запрет также влечет обязанность расследовать заявления о случаях насильственных исчезновений и привлекать виновных к уголовной ответственности.

Эта конвенция кодифицирует запрет насильственных исчезновений и устанавливает, среди прочего, обязательство государства осуществлять предупреждение, расследование и уголовное преследование по всем фактам насильственных исчезновений. ЕКПЧ и МПГПП предусматривают возможность отступления государством от обязательств по определенным статьям, другими словами — ограничивать определенные права в случае чрезвычайной ситуации, включая вооруженный конфликт.

В мае г. Украина задействовала свое право отступления в рамках обоих договоров, включая относящиеся к предмету этого доклада нормы о праве на свободу и личную неприкосновенность и на справедливое судебное разбирательство в отношении подозреваемых в терроризме.

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд в отдельном заявлении отметил, что отступление не означает того, что Украина больше не связана положениями Европейской конвенции о правах человека, и что Европейский суд по правам человека в каждом случае будет оценивать его оправданность. У задержанного есть право знать, в чем он обвиняется, и оспаривать свой арест в суде.

Однако в связи с началом конфликта на востоке страны парламент 12 августа г. Европейский суд по правам человека пока не высказывал своей позиции относительно этой нормы, однако ранее он устанавливал, что задержание на 14 суток без доставления к судье, даже в случае отступления от обязательств, является нарушением конвенции. По мнению суда, такой срок является избыточно длительным и делает задержанных уязвимыми для произвольного задержания и пыток.

Их режим регламентируется внутриведомственными нормативными актами. Насильственные исчезновения, произвольные задержания и пытки со стороны украинских властей и военизированных формирований AI и HRW исследовали 9 эпизодов длительного тайного содержания под стражей гражданских лиц украинскими властями и военизированными формированиями. Ниже детально рассматриваются три задокументированных нами случая серьезных нарушений. Подробности еще двух эпизодов не приводятся по просьбе пострадавших, которые опасались негативных последствий огласки для своих семей.

Остальные четыре эпизода детально не рассматриваются, поскольку относятся к произвольным задержаниям, завершившимся до весны г. За время содержания под стражей задержанные периодически находились в ситуации насильственного исчезновения или длительное время содержались в полной изоляции. Большинство наших собеседников утверждали, что до передачи в СБУ подвергались пыткам. Некоторые также заявляли, что после передачи в СБУ они подвергались побоям, электрошоку и угрозам расстрела, изнасилования и расправы с членами семьи.

Большинство лиц, содержавшихся под стражей украинскими властями, рано или поздно доставляли к судье и переводили в регулярную систему уголовного судопроизводства. В такой ситуации суд выпускал человека под подписку о невыезде, и власти получали формальное право забрать его из-под стражи для обмена, что, однако, не исключает возможности повторного ареста в случае его возвращения на контролируемую правительством территорию. В трех эпизодах, которые детально рассматриваются ниже, поступившие задержанные находились в СБУ от полутора до 15 месяцев без доступа к адвокату и без какой-либо связи с внешним миром.

Из рассказов людей, давших интервью AI и HRW, о зданиях подразделений СБУ в Харькове, Краматорске, Изюме и Мариуполе следует, что эти объекты использовались для произвольного и официально не признаваемого содержания под стражей. Имеются достаточные основания опасаться, что некоторые люди по-прежнему остаются в ситуации насильственного исчезновения на территории управления СБУ в Харькове.

Константин Бескоровайный и Артем настоящее имя не разглашается , которые несколько месяцев провели в харьковском управлении СБУ, независимо друг от друга называли еще 16 человек 15 мужчин и 1 женщину , остававшихся там на момент их освобождения ранее в этом году. Имена всех 16 заключенных в обоих списках полностью совпадают.

Константин Бескоровайный и Артем также сообщили некоторые основные сведения об обстоятельствах задержания лиц, которые значатся в их списках. Те же имена с дополнительными подробностями привел AI и HRW еще один человек, который содержался в управлении СБУ в Харькове в то же время, что и первые два наших источника, однако он просил не включать его историю в этот доклад.

Вопрос-ответ

Законодатель в ч. Федеральными законами в соответствии с ч. Так, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы не могут быть задержаны без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации 2. В соответствии со ст. Задержание сотрудника органов Федеральной службы безопасности России при исполнении им служебных обязанностей не допускается без официального представителя органов ФСБ России или решения суда ст.

Административная ответственность

Кого могут привлечь к административной ответственности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В соответствии с ч. Что делать, если подросток совершил правонарушение в возрасте 17 лет, а к моменту рассмотрения на заседании комиссии его дела ему уже исполнилось 18 лет.

N 1.

Меня задержали. Что делать?

Согласно статье 91 УПК РФ, орган дознания , дознаватель , следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы , при наличии одного из следующих оснований: 1 когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2 когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3 когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Административное задержание[ править править код ] Российский Кодекс об административных правонарушениях также предусматривает возможность административного задержания. Согласно статье В соответствии со статьей Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах , в территориальном море , на континентальном шельфе , в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест , также может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Меня задержали. Что делать?

Зарегистрирован в Минюсте РФ 26 июня г. Регистрационный N В целях совершенствования организации деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России, обеспечения законности исполнения обязанностей и реализации прав полиции после доставления граждан в служебные помещения дежурных частей территориальных органов МВД России, - приказываю: 1. Утвердить прилагаемое Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан. Начальникам территориальных органов МВД России обеспечить изучение и выполнение Наставления, утвержденного настоящим приказом. Признать утратившим силу приказ МВД России от 1 апреля г.

Особенности административной ответственности[ править править код ] Административная ответственность граждан РФ. Административная ответственность иностранных граждан, иностранных юридических лиц и лиц без гражданства. Административная ответственность собственников владельцев транспортных средств. Административная ответственность должностных лиц. Административная ответственность юридических лиц РФ.

Задержание подозреваемого и обвиняемого Задержание подозреваемого — это неотложная мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления п.

Согласно КоАП, административное задержание — это ограничение свободы физического лица на непродолжительный срок. Применяется оно в исключительных случаях, когда необходимо верное и своевременное принятие решений в ходе рассмотрения административного нарушения или исполнения постановления по делу. И его действия имеют неверную трактовку и не основаны на законе. Права задержанного Задержанный водитель имеет право на уведомление родственников, руководства на работе или учебе и юридического защитника. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы учебы , а также защитник. В нем также указываются: дата и место составления; должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол; сведения о задержанном водителе; время, место и мотивы задержания. Протокол подписывается лицом, его составившим, и водителем. В случае, если водитель не согласен с действиями сотрудников и не собирается подписывать протокол, в нем делается соответствующая отметка.

Глава Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении[ править ] Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1 относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2 имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3 правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4 имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5 достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6 имеются ли ходатайства и отводы. Статья

Follow OpenpoliceRu Самый обычный гражданин может столкнуться с сотрудником полиции в самой обычной ситуации. Например, полицейский подошел к вам на улице для проверки документов или ваши соседи решили, что у вас драка, и вызвали сотрудников полиции Все это иногда приводит к составлению протокола об административном правонарушении и задержанию. Но как быть, если после задержания и составления протокола полицейский решил оставить вас в отделении до суда? Как правильно себя вести и что делать? В каких случаях полицейский имеет права не выпускать меня из отделения и задержать до суда?

Протокол об административном правонарушении в ред. Федеральных законов от В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных