Можно ли взыскать и неустойку и проценты за пользование

Суд уменьшит неустойку, если в доказательных документах отсутствуют обязательные реквизиты Кредитор вправе предъявить одно требование: выплату процентов по ст. Страховая премия по договору страхования составила ,58 руб. В период действия договора автомобиль истца попал в ДТП. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Автомобиль истца на СТОА направлен не был.

О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в ред.

ИП Игнатюк П. По его условиям покупатель должен был оплатить товар на условиях отсрочки платежа сроком на 15 календарных дней. Также стороны включили условие о том, что цены установлены с учетом пятипроцентной скидки.

Президиум ВАС решил, что за просрочку не нужно платить дважды

О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в ред. Мы планируем сразу обращаться в суд, поскольку претензионный порядок договором не предусмотрен.

Но сейчас перед нами встал вопрос: а каковы шансы одновременно взыскать и штраф, и пени? Не встанет ли суд на позицию, что это два наказания за одно и то же правонарушение, а значит выбирать нужно что-то одно? Кстати, договор составляли юристы покупателя — мы просто подписали предложенный ими вариант. Действительно, для правоприменительной практики традиционным является принцип недопустимости двойной ответственности, в том числе и в гражданско-правовых отношениях.

Но применяется ли этот принцип в случае, когда стороны прописали в договоре ответственность за неисполнение обязательств в установленный срок одновременнно в виде штрафа и пеней? В одном деле постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Поскольку заказчик оплатил работы с просрочкой, исполнитель сначала отправил ему претензию, а затем, не получив ответа, обратился в суд с требованиями об уплате неустойки.

Обратившись с жалобой в кассацию, заказчик настаивал на том, что заявленное исполнителем требование о взыскании пеней и штрафа за нарушение срока оплаты работ является возложением на него двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства. Кассация поддержала выводы судов нижестоящих инстанций. Как разъяснил суд, из действующего законодательства следует, что штраф и пени являются разновидностями неустойки.

До недавнего времени до принятия Пленумом Верховного суда РФ постановления от Иными словами, ВАС РФ исходил из того, что одновременное начисление штрафа и пеней не является возложением двойной ответственности.

В итоге, не усмотрев в положениях договора об одновременном начислении штрафа и пеней нарушений законодательства, кассация поддержала требования исполнителя. Правда, необходимо отметить, что несмотря на вполне определенную позицию сначала ВАС РФ, а затем и Верховного суда РФ, некоторые суды, как правило первых инстанций, все равно выносят решения об отказе во взыскании штрафа и неустойки одновременно, считая, что законодательством предусмотрены либо штраф, либо пени, и это различные формы неустойки.

А поскольку закон, по их мнению, не предусматривает применение одновременно двух форм неустойки, то суды признают договорные условия об одновременном применении и пеней, и штрафа противоречащими законодательству см.

Москвы от И хотя в апелляции и кассации такие решения с большой долей вероятности не устоят, эту практику тоже стоит иметь в виду. Но если одновременное взыскание штрафа и пеней, по мнению высших судебных инстанций, двойной ответственностью не является, то что же тогда ею является? Принцип недопустимости двойной ответственности был изложен в п. В пункте 6 этого постановления речь шла о недопустимости начисления одновременно законной и договорной неустойки, а в п.

Иными словами, в принципе недопустимости двойной ответственности в гражданских отношениях речь идет не о соотношении штрафа и пеней, а о соотношении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисление которых производится по одинаковым одновременно действующим правилам, что противоречит принципам действующего законодательства.

Соответственно, шансы взыскать и сумму штрафа, и сумму неустойки высоки. Другое дело, что поскольку обе эти санкции по существу представляют собой неустойку, то ответчик может просить суд об уменьшении общей получившейся суммы неустойки на основании ст.

Обзор позиций высших судебных органов по статье 395 Гражданского кодекса РФ

Новости С должника можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, даже если в договоре, заключенном до 1 июня года, есть условие о неустойке С должника можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, даже если в договоре, заключенном до 1 июня года, есть условие о неустойке 18 ноября Валерия Зеновина Суть спора, рассматривая который, ВС РФ пришел к такому выводу, заключалась в следующем. Администрация города Уфы арендодатель и предприятие заключили договор аренды 29 октября года. Впоследствии арендодателем стало Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Договором была определена ответственность сторон за нарушение обязательств в виде пеней в размере, установленном законодательством для земельного налога. После того, как арендатор задолжал по арендной плате, министерство обратилось в арбитражный суд. Арендодатель потребовал взыскать с арендатора сумму платы по договору за период с января года по сентябрь года , а также неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга. Суд первой инстанции удовлетворил его требования частично, посчитав, что должник обязан оплатить только сумму арендной платы и неустойку. Он пояснил, что отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению арендной платы ответчику в соответствии с условиями договора и так начислена неустойка. Сославшись на действующее гражданское законодательство, он отметил, что проценты не подлежат взысканию, если соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки п. Можно ли обеспечить неустойкой исполнение не только денежного обязательства, но и иных о передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг и др.

Договорная неустойка: основные принципы применения

В нынешней судебной практике, нужно отметить, вопрос соотношения, взаимовлияния, родства неустойки и штрафных процентов уходит корнями ещё в советское прошлое. Этот вопрос урегулирован ст. Однако у процентов может быть и совершенно иная природа.

Гражданское право Согласно положению ст. Нет четкого указания о том, что понимается под долгом основной или общий долг с учетом неустойки и госпошлины и каковы сроки наступления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами момент вступления решения суда в силу или поступления исполнительного листа в производство.

Верховный суд объяснил, как считать неустойку

Грудцына, юрист. Глава 25 Гражданского кодекса РФ содержит меры защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения обязательств другой стороной. На практике большинство договоров, заключенных между юридическими лицами, предусматривают меры ответственности за неисполнение или нарушение сроков исполнения обязательств стороной - конкретный размер неустойки пени, штраф. В соответствии с ч. Широкое применение неустойки особенно договорной объясняется тем, что она предусмотрена как простая и удобная форма для компенсации потерь кредитора. В этом качестве неустойка выступает одним из предусмотренных ст.

Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами

Обзор позиций высших судебных органов по статье Гражданского кодекса РФ 1. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ. Определение Верховного Суда РФ от Исковые требования: Об отмене судебного приказа о взыскании процентов по ст. Суть дела: Судебным приказом с Л. Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. Позиция суда: По смыслу ст. Между тем из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить правовую природу обозначенных в расписке процентов, которые Л. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ст. Таким образом, необходимость определения существа заявленных требований при рассмотрении данного дела предполагала в том числе обязанность судьи вынести этот вопрос на обсуждение сторон, что, вследствие отсутствия бесспорности заявленных требований, исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Как взыскать одновременно неустойку и проценты по ст.395 ГК РФ

Несмотря на неоднократные разъяснения высших судов, арбитражная практика по этому вопросу стала различаться. В определении о передаче дела в президиум судьи описали все три подхода и избавились от лишних. В году ОАО "ЭнергоМашиностроительный Альянс", входящий в концерн "Силовые машины", устанавливало новое оборудование на Туапсинском нефтеперерабатывающем заводе, одном из старейших отраслевых предприятий в России. Истец потребовал 4,6 млн руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил основной иск, взыскав порядка руб. Встречный иск судья не удовлетворила.

Проценты и неустойка. Инструкция для кредитора

Справка Что такое неустойка по договору? Это и мера ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств, и способ обеспечить их исполнение. В общем смысле этот термин обозначает определенную санкцию за нарушение установленных условий деловых взаимоотношений, случаи применения которой обозначаются в соглашении. Таким образом, стороны, подписывая контракт, соглашаются с возможностью ее применения. На практике сложилось мнение, что штраф и пеня — это разновидности неустойки, причем штраф устанавливается в виде точной суммы, в конкретном размере либо в виде процента от суммы, и взыскивается единожды. А пеня — это санкция за нарушение условий контракта, которая выражается в процентах за каждый день неисполнения обязательств, просрочки. Назначение и применение Договорная неустойка ГК РФ , или, сокращенно, ДН, применяется в том случае, если подобное условие четко оговорено в соглашении, в остальных случаях исполняются положения закона о мере ответственности сторон. Важно помнить, что в некоторых случаях размер санкции закреплен на законодательном уровне, и снизить его стороны по своему решению не могут, они вправе его только повысить. Неустойка за неисполнение обязательств по договору — действенный инструмент реализации прав сторон договора, она служит гарантией исполнения обязательств.

Верховный суд объяснил, как считать неустойку неустойка Коллаж с сайта oilru. От ответа на этот вопрос зависит размер взыскиваемой суммы. Суды первой и апелляционной инстанций решили, что можно взыскать неустойку по закону о защите прав потребителей, при этом обязав банк еще и заплатить проценты за пользование деньгами по ГК. Верховный суд с этим не согласился. По условиям договора банк должен был выдать находящиеся на вкладе деньги по первому требованию. Спустя полгода Барашкина обратилась в банк за своими деньгами, но ей ничего не дали из-за блокировки карты. Многочисленные просьбы вкладчика были исполнены только спустя месяц. Он взыскал неустойку исходя из невыданной суммы вклада п. Она сочла, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и уменьшила ее ст.

Неустойка пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Право выбора Неустойка пени и проценты за пользование чужими денежными средствами. Недопустимость одновременного взыскания и неустойки и процентов по ст. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку пени при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором". Право выбора взыскания неустойки или процентов по ст. Обычно в договоре стороны устанавливают размер неустойки больший нежели установленная Банком России ставка рефинансирования, поэтому кредитор просит взыскать с неисправного должника, как правило, договорную неустойку. Однако в тех редких случаях, когда договорная неустойка ниже ставки рефинансирования, кредитор вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи ГК РФ. По другому делу, суд, взыскивая денежные средства, указал: "Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неуплаченных арендных платежей в порядке ст.

Источник: Журнал "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа" Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО в пользу ООО взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и рас- ходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО своевременно не исполнила обязательства по оплате поставленного товара. Поставленные товары не были оплачены своевременно. Истец предъявил иск о взыскании суммы долга и процентов по ст. Ответчик, возражая против требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, ссылался на то обстоятельство, что сторонами договора была согласована неустойка на случай нарушения денежного обязательства по оплате товара. В этой ситуации суд посчитал, что кредитор вправе выбирать, какую меру ответственности ему применять к просрочившему должнику — взыскивать неустойку или проценты по ст. Такой подход в полной мере соответствует правовой позиции, изложенной в п.

Полезное видео: Как получить проценты за пользование чужими средствами?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных